著者:
Peter Berry
作成日:
13 J 2021
更新日:
1 J 2024
コンテンツ
心理分析理論、その基本はの研究によって広範囲に追跡されました シグムンドフロイト （1856-1939）は、精神が機能するメカニズムと感覚を追求する、人間の心への治療的かつ調査的なアプローチであり、永続的な観点から、そして身体的な医学的観点から離れています。
ザ・ 私、 インクルード それ そしてその スーパーエゴ です その基本的な概念の3つ、フロイト自身が説明するために提案した 精神的装置の構成とその特定の構造。これらの研究によると、心を構成するこれらの3つの異なるインスタンスは、それらの機能の多くを共有し、合理的なレベルを超えたレベル、つまり無意識のレベルで深く相互に関連しています。
- ID。内容が完全に無意識であるのは、人間の進化の最も原始的な段階に由来する場合もある、一連の欲望、衝動、本能の精神的な表現です。それは喜びの原則によって導かれます：その内容のすべての犠牲を払って満足。このため、彼は他の2つの事例としばしば対立しており、心理分析によれば、人間の精神的発達を通して彼から分裂していたでしょう。
- スーパーエゴ。それは、オエディプス複合体の決議を通じて子供時代に構築された自己の活動の道徳的かつ判断的な例であり、その結果、特定の規範、禁止事項、および特定の義務感が個人に組み込まれます。しかし、超自我の内容の多くは無意識のうちに管理されているため、私たちは自分の理想的な自我の形をあまり意識していません。
- 私は。それは、周囲の現実の条件と接触して、idドライブとsuperegoの規範的な要件との間の仲介部分についてです。その内容の多くは無意識の闇から機能しますが、それはシステム全体の防御に責任があります。それでも、現実を最も直接的に扱うのは精神の一部です。
それでも、フロイトは、これらのインスタンスは組織化された方法ではなく、緊張の場として機能することを警告しています。さらに、それらの要求の多くは現実と調和しないためです。
この人間の精神の概念は、今日でも議論され、議論されていますが、非常に広く受け入れられ、人気があり、逆説的に、多くの人々がそれを軽視したり誤解したりします。
自己、それ、超自我の例
それらは抽象化であり、行動を解釈し、それに深くアプローチするのに役立つため、これら3つの精神的な事例の特定の例を提供することは困難ですが、非常に広い意味で次のように言うことができます。
- 攻撃的な状況他の人に向かって または、明示的な社会的対立は、現実を領土化したいという願望において、常に他者と投影的な方法で対処する自己から生じる可能性があります。
- 罪悪感と満たされていない自己要求の複合体たとえば、彼らは通常、懲罰的で警戒的な行動の例として、超自我から来ています。
- 生と死のドライブ それは精神の奥深くから来ているように見え、しばしば繰り返しの行動につながり、しばしばidから来ます。
- 夢 それらは心理分析によってidの内容の不可解な兆候として解釈され、それは無秩序な方法でそれ自体を象徴することに成功します。
- 願いの実現 そして、本物の結合との交渉による空想は、IDの要件と超自我の規制に包囲された自我によって実行される仕事です。
