科学的な方法とそのステップは何ですか？

コンテンツ

ザ・ 科学的方法 それは、科学的知識の生産において何よりも使用される研究システムであり、その不可欠な基盤としての測定と経験的基準、および推論テストへの提出を規定しています。これは、科学的手法が、理論的には科学的経験とそうでない経験を区別できる分析メカニズムであることを意味します。

科学的手法の基本原則は2つです。

再現性、これは、制御された環境で誰でも特定の実験を繰り返し、同じ結果を得る機能です。これにより、すべての科学的ステートメントを科学コミュニティが検証して、その普遍性を検証できます。
反駁可能性、実験によって裏付けられた科学的陳述は、理論的解釈の非普遍性を証明する実験的反例によって反駁または改ざんされる可能性があることを確立する原則。反例によって理論が反駁できない場合、絶対に真実である理論はないため、受け入れられますが検証されません。

これは、科学的方法が提案することを意味します 絶対を信じない宇宙の知識のシステム、真実に近づく方法として、理性と人間の推論の賜物と知識の蓄積を信頼する人。

一部の専門家は、すべての科学者が測定、定義、分類、統計的または仮説的推論の異なるメカニズムを使用しているため、1つの科学的方法ではなく、いくつかあると主張しています。時間。そう、 一度に受け入れられた科学的真実は、後の時代には信じられないかもしれません.

その歴史的起源は定かではありませんが、主にガリレオ・ガリレイの研究のおかげで、その誕生は通常17世紀にあります。

科学的手法は、実験的な知識体系です。つまり、自然現象の直接観察とその後の再現に基づいています。ただし、これは、あらゆる形式の実験が必ずしも科学的であることや、実験的に持続不可能な理論（ 社会科学）科学的ではありません。

実際、科学的方法は何世紀にもわたって改訂され、洗練されてきました。人間が世界を理解することで、彼の方法とその基礎となる科学そのものをよりよく理解できるようになるからです。見よ、科学は独断的、権威的、または絶対的であることを求めていない。

ただし、17世紀にフランシスベーコンによって提案された科学的手法の伝統的なモデルは、次のステップで構成されていました。

観察。 これは、自然の感覚とその現象を修正し、問題について考えるための情報と必要なコンテキストを収集することを含む最初のステップに付けられた名前です。
誘導。 観察された現象の基本原理または基本要素を抽出する試みがなされます。
仮説。 提起された質問に答えるために、暫定的または実用的な説明が用意されています。
実験。 制御された環境で現象を再現することにより、確立された仮説を検証する試みが行われます。
反論または反論。 その普遍性を実証するために、実験的な反例で仮説に反論する試みがなされています。
論文または理論。 それが反駁できない場合は、科学理論が提案されます。一方、反論された場合、または実験的に検証できない場合は、結果を使用して仮説を精緻化し、再び前進します。多くの人にとって、理論はまだ反駁されていない仮説にすぎません。

このように、科学的手法は実証済みの推論アルゴリズムとして機能し、第三者が科学者の経験を再現または監視して、その手順と解釈を検証できるようにします。

観察：科学者は既存の燃料を研究し、エネルギーを得るプロセスを理解しています。
誘導：燃焼の基本法則と主要な燃料は、新しい燃料の要件として研究から抽出され、他の物質がそれらを見つけるための検索が行われます。
仮説。代替材料から燃料を得るために実験的な作業計画が実行されます。
実験。新しい燃料は実験的に代替材料から得られます。成功した場合は、反対に進みます。そうでない場合、実験結果は仮説の再定式化（または新しいものの定式化）に組み込まれます。
アンチテーゼ。燃料が正常に動作することを実験的に確認します。
理論。実験結果は、専門家コミュニティの支援のために科学雑誌に掲載されています。

参照： 科学的方法のその他の例